5000年，这是什么概念？世界上许多国家，历史才刚刚翻到几百年那一页，而中国的年轮，早就绕了十三亿圈。考古学家说，中国是少数几个从未中断过的文明古国，任凭朝代更替、外族入侵，年号换了无数个，汉字和历史却像家里的老照片，始终没丢。有人说，咱们中国人有事没事都爱翻历史书，怎么老是在意那些过去的事？这背后是不是隐藏着什么“不为人知”的秘密？要是中国人把历史当作导航，全球其他国家又该怎么看？我们今天就一层层揭开“中国人为何如此重视历史”这背后的谜团。
中西方对待历史的态度就像是两种截然不同的“养宠方式”。西方人爱培育新品种，把历史当成兴趣爱好，时不时逗逗史前恐龙化石，乐此不疲。中国人的路子则完全不一样，把历史活成了生活指南，家家户户都像在自家客厅摆了本《史记》。有人觉得这种做法太“墨守成规”，甚至有人赌咒发誓，说这是中国阻碍创新的“包袱”。可另一些人却坚持认为，历史给的安全感，就是中国文明源远流长、不会迷路的秘诀。到底是抱着历史睡大觉，还是靠历史立大业？这还真是一人一个理！
我们先从身边听起。有加拿大的网友拍着胸脯说，别以为只有中国这么干，咱们加拿大土著部落对祖先的故事也很追捧。区别在于，中国不只自己喜欢，还让后代都得会。西方考古大多兴趣点锁定在古希腊、古埃及哪一朝，而中国人是每一笔都记得，哪怕是“皇帝早饭吃了啥”都要详细记录。
再看香港朋友的说法。他们提中国人有得天独厚的优势，那就是汉字——几千年没太大变化。别说，邻居越南当年换字母后，几代人之间沟通跟“鸡同鸭讲”差不多。反观咱们，“纸上得来”就是“货真价实”。有网友补刀，说外族来统治中国，也不是强占就行，必须学会讲汉话、用汉字，这才算“真正入乡随俗”。
美国网友自信满满，说这种“历史控”不止中国一家。埃及法老、雅典学者、罗马凯撒，哪个不拿历史说事？要不是历史支撑，意大利的旅游业还赚可他们承认，连续5000年没断过，的确是中国特有的底气。
社区里还有不少上海市民。有大爷拉扯着孙子的手，说：“你小子，历史没学好，长大走弯路！”理由很简单——多看看古人吃过的亏，少点后悔。小学教材上的古文、小区老人摆龙门阵，都在“传帮带”这种历史思维。
新加坡的网友更干脆：“历史就像圣经”，信了才有方向。人家做事前要查查前人吃过啥亏、赚过啥钱，宁信“惨痛教训”也不信“凭空幻想”。
印尼的物理学教授话中带理，他说，中国人是重视历史，不是一味痴迷。这里面有文化延续的深意。道家教人谦虚谨慎，还不是因为深知历史的“老乡”永远比自己多见识。
英国的朋友认为，正是因为历史长，所以中国人有特殊的自信和凝聚力。历史不是讲故事，而是一种民族“信仰”，让大家知道自己到底“从哪里来，要到哪里去”。
另一组美国网友举例，“以史为鉴，可以知兴替”，是中国治理国家的秘诀。从古代的读书做官，到现在的政策决策，历史都在背景板里默默加分。
普通人怎么看呢？街头采访里，有人说，历史课就是“鸡肋”，背完就忘。但一遇风吹草动，网上就有大V用历史梗“指点江山”。大家可能没记住多少年表、冷宫、宫斗，却知道“吃一堑长一智”。
说到这里，好像中国人只要一有难题就能从历史里翻到答案，世界也都羡慕。但事情哪里会这么简单？不少年轻人吐槽，老整天让看历史，“又不是活在清朝”。企业白领说，都什么时代了，还讲“祖宗之法不可变”，再这么“绑死”，创新可就要掉队了。
正当传统儒家文化强调“以古为师”，有些先锋派学者却反怼：“历史不是万能药。”他们觉得，现在社会变化快，历史教训未必都合用，拿‘秦始皇烧书坑儒'、‘明朝内斗'来解释现代商业竞争，有些牵强。
更有文化批评者指出，“历史包袱”有时给年轻人加了隐形的“紧箍咒”。中国社会重视历史的也让一些“不合常规”的创新想法“胎死腹中”。学校里分数高的“历史控”，工作时却发现“套路无用”。
再往深了说，历史不是铁板一块。举个例子，晚清才几代人，家族史、地方志版本都不尽相同，有的为面子添油加醋，有的拼命抹去“黑历史”。历史到底可不可靠，这个问题越来越让人“心里打鼓”。
正当一切似乎“各打各的算盘”，学者们却抛出“历史两面性”的大杀器。原来，历史既能让人长记性，也可能成隐患。你看秦朝靠历史教训统一天下，却也因此对异见分子“宁可错杀”，最后自家也被“历史规律”收拾了。
这下事情热闹了。保守派说：历史越炒越乱，怕是“子孙无以为继”；创新派却说：历史刚好给了材料，让每一代人都能大胆质疑、畅所欲言。历史成了“压舱石”还是“搅拌棒”，大家各说各话，炒成了一锅粥。
网上的争论还没结束，一道“新意外”出来了。现代社会节奏加快，年轻人往往觉得历史距离太远，根本“用不上”。又有观点指出，大数据虽然让历史更容易被检索和解读，却也可能让历史变得“碎片化”。网络流行语、段子手的历史梗，可能压根和真实历史没多大关系。
更紧要的是，不同群体之间对历史的看法分歧越来越大。有的主推“传统要继承”，有的喊“创新要更大胆”。家庭聚会、课堂讨论、网络社区，经常为历史观吵个不可开交。曾经让全民族“拧成一股绳”的历史，如今在多元价值观冲击下，似乎有被“拉扯”的风险。
投资商、官员、学者、普通市民……每个人都认为自己有“历史真理”，但要统一起来，却比让全国人吃同一种口味的饺子还难。这种“各自表述”，让历史在现代中国，既是凝聚剂，也变成了“新的分裂”。
说来说去，难道历史真的是万金油吗？历史迷们信誓旦旦，说这是国家长盛不衰的秘籍。可要是一本《史记》能解决所有麻烦，现代科技公司何必花天价请创新顾问？再回头看那些嚷嚷着历史治国有多神奇的，他们自己小时候不也被历史题折磨得抓破头皮？
你说历史能防止一切错误，那为什么历史书上最常出现的词是“教训”？明明说好要“吸取经验”，最后还不是不断重蹈覆辙。有人把历史当盾，挡住外来的新思想，实际上有时候正是历史让大家“不敢飞翔”。
假如历史真那么万能，创新企业还拼啥市场？把秦始皇、诸葛亮、李世民请回来就好了。不过要是历史里找不到点“不靠谱”的地方，又哪有批评和反思的空间？你看那些夸“历史万能”的，其实心里也清楚，有些事只有当下有当下的解法。假装夸赞传统，实际是把问题踢到了祖先，说白了不过是多给自己一个说不的理由。
真心好奇，咱中国人到底是在热爱历史，还是不敢摆脱历史？有人说，没有五千年历史做靠山，中国早就四分五裂；也有人觉得，总拿“祖宗的故事”当理由，不是让年轻人畏手畏脚吗？如果历史让我们固步自封，是不是该大胆往前冲？如果有人鼓吹历史是一切答案，你也信吗？或者你觉得，有时候忘了历史反而能开创新局面？来，留言区说说——你是“历史至上派”，还是“创新当道派”？你认为历史是锦囊妙计，还是成长的绊脚石？是不是有人打着历史的旗号，其实是怕改变？欢迎掐架，也欢迎吐槽，反正历史一直都在看着我们。
168股票配资平台,股票配资体验,国投证券软件下载提示：文章来自网络，不代表本站观点。
